国王的演讲需要更大的音量

　　手续办好了。一旦国王安全离开威斯敏斯特宫，王冠安全存放，不可避免的马粪安全铲走，国王演讲的完成意味着新政府的工作可以真正开始了。

　　人们对这些演讲给予了很多重视，但实际上它们很少值得重视。实际上，国王所做的只是宣读政府打算在本届议会上通过(或至少起草)的立法的模糊描述。

　　演讲中有某件事意味着政府打算做某事，但不代表政府不会做某事——有时有些事情是介绍的，但没有发表演讲。

　　因此，虽然记录中包含创纪录的40项法案和草案是件好事，但人们可能有权耸耸肩“那又怎样”:一项重大法案可能比20项小法案更能改变国家。

　　对于一个新政府来说，关键是要展示出它有很多希望改变的地方，并且它计划以一些精力开始自己的任期。工党显然已经扫清了这个障碍——它计划在第一年完成一系列措施，涉及大量政府职能。

　　铁路运营公司将被国有化。世袭贵族将被废除。大不列颠能源公司将成立。一项工人权利一揽子计划将被通过。水务监管机构将获得新的权力。将会有一个由国家和地区组成的委员会(听起来有点像《权力的游戏》)。

　　规划改革。人工智能将受到监管。转化疗法将被禁止(尽管这是它第三次出现在国王的演讲中)。Rishi的Sunak的年龄递增的禁烟令将被引入，管理活动安全的“Martyn 's Law”也将被引入(Sunak向Martyn Hett的母亲承诺，他将在宣布选举前几个小时通过这项法律)。

　　这只是40项法案中的11项，这表明议会将会很忙。宣布的许多措施都有可能带来好处，而且考虑到其中许多都在宣言中，通过这些措施应该很容易——工党在下议院拥有压倒性多数，而上议院不能阻碍宣言的承诺。

　　真正的问题——这个问题可能需要数年才能回答——是这一切是否足够。Keir Starmer不可能拥有比现在更大的权力和权威。他实施必要但可能不受欢迎的变革的能力永远不会像现在这样强大。

　　在短短几年内，他的国会议员将会紧张地期待着连任，并意识到即使是直接有利的政策也会有输家……而这些输家会大声抱怨，并可能失去席位。

　　斯塔默显然是在利用他的权威。一届又一届政府都未能有效地改善计划体系——如果工党真的通过了有意义的改革，那将是意义重大的，而这只有在赢得令人信服的选举后不久才能完成。

　　但在这方面，规划并不是唯一的改革。市政税是荒谬的不公平，自1991年以来就没有更新过，没有一个政府敢碰它。工党似乎也有可能加入这一行列。

　　社会保障资金不足，脱节，系统的失败也在损害NHS。这里几乎什么都没说。

　　税收制度的其他方面造成了不公平，阻碍了国家的发展，但很可能会继续存在。工党并没有推翻保守党取消从伯明翰到曼彻斯特的HS2的决定，这将使整个企业毫无意义地浪费数十亿美元，并使英国铁路对未来没有任何有意义的计划。

　　也许工党是明智的，不要贪多嚼不烂，但也许在短短几年的时间里，斯塔默和他周围的人会后悔没有在他们可以承担更多真正困难的问题时——因为他们将不得不忍受不做的后果。

　　更重要的是，国王的演讲对任何新政府来说都是容易的。如果你得到多数支持，通过法案就很容易。实际上，改变一个国家要难得多。

　　斯塔默议程的第一个真正信号不是今天，而是几个月后蕾切尔·里夫斯(Rachel Reeves)发布她的第一份财务报表时。

　　英国政府每年的支出超过1万亿英镑，这些钱的去向决定着这个国家的状况。里夫斯继承了一个噩梦般的财政状况，她决定的底线——除非她另有说法，否则基本上会发生什么——是保守党去年宣布的对大多数政府部门的进一步削减。

　　为了扭转这些削减，同时满足她的财政规定，里夫斯必须找到数百亿美元的新资金，而这是在她为工党希望做的任何事情找到一分钱之前。与立法改革相比，在支出方面起步较慢是有可能的——这基本上就是新工党在1997年所做的。

　　两年来，该党尽其所能，改革了上议院等机构，引入了权力下放等等。然后，一旦经济有所增长，并找到一些筹集资金的地方，它就在1999年打开了支出水龙头，并实现了英国公共服务部门有史以来最大的持续资金增长。

　　这似乎是斯塔默和里夫斯试图遵循的剧本，但他们会发现这样做非常困难。他们无法保证能连任，而且他们继承的是一个比1997年更迫切需要变革的国家，而用于实现变革的可用资金却减少了。

　　即便如此，工党也无法避免二孩福利上限——准确地说，它也被称为“兄弟税”——成为一个标志性问题，将定义工党的政策。每一位严肃的反贫困专家都表示，它希望被废除。知名保守党人士呼吁废除该法案。

　　最重要的是，废除这项政策的成本相当低廉:里夫斯每年只需拿出不到20亿英镑来废除它，这将使数十万儿童摆脱贫困。没有其他干预措施能如此廉价地帮助这么多人。这是完全有针对性的。

　　危险在于，工党过于专注于展示他们对做出艰难选择的认真态度，以至于忘记了他们最初为什么想成为政府。如果工党政府找不到20亿英镑来帮助成千上万的儿童摆脱贫困，那它就名不虚实。

　　政府不需要通过任何新的立法来结束二胎上限，所以它一开始就不需要出现在国王的演讲中。它今天的缺席是可以解释和原谅的。

　　工党的第一份预算就不一样了。凯尔?斯塔默(Keir Starmer)身边的一些助手已经习惯了抨击左派，以至于他们认为，任何让强硬左派感到不安的事情都一定是好事。

　　他们需要在这种习惯把他们拖垮之前打破这种习惯:每个严肃的人都知道，只要工党愿意，它可以终止二胎限制。如果他们保留它是为了证明某些观点，每个人都会知道他们在做什么。这将是不可原谅的。