我们需要让英国的种族主义银行体系承担责任

　　如果你住在中东、亚洲或非洲，你可能从未听说过奈杰尔·法拉奇;如果是这样，算你幸运。他是白人特权的典型代表;一个真正令人讨厌的人，他的仇恨言论在英国各地激起了种族主义。

　　我对这位令人反感的右翼政客的持久记忆是，他在一个巨大的移动广告广告牌前咧嘴笑得像个村里的白痴，上面是一张绝望的、橄榄色皮肤的难民的凄凉照片，上面的标题是“崩溃点，欧盟辜负了我们所有人”。由此得出的结论是，这些难民正前往英国，但如果英国退出欧盟，这个问题将在一夜之间消失。对许多人来说，法拉奇就是英国脱欧先生。

　　他笑得像虚构的柴郡猫，呼吁选民投票“离开”，让英国脱离欧盟。他的恶毒信息很明确，吸引了这个国家的每一个种族主义者。当然，并不是每个英国选民都是种族主义者，但他们中有足够多的人追随他的脚步，让法拉奇的脱欧愿望得以实现。自那以后，英国的脱欧进程或多或少就开始走下坡路。

　　任务完成后，法拉奇在很大程度上仍处于英国政治的边缘，在必要时不时出现，搅动种族主义的锅。例如，在2022年底，他在推特上的一段视频中声称，伦敦、伯明翰和曼彻斯特“现在都是少数族裔白人城市”。法拉奇错了，但作为英国广播公司新闻频道的主持人，他不会让事实妨碍他所看到的一个反难民的好故事。

　　法拉奇最近的争吵是关于言论自由的争吵，总理苏纳克也卷入其中。通常情况下，我不会给这个寻求关注的人——法拉奇，而不是苏纳克——提供宣传的氧气，但最近的头条新闻和媒体的愤怒让我愤怒不已。

　　这位英国独立党前领导人上周透露，他的个人和商业银行账户突然被关闭。他声称，这是“建制派”对英国退欧的报复。

　　就在法拉奇对银行业泄愤之时，苏纳克也加入了这场争论，告诫英国银行，并坚称它们不得出于政治原因关闭账户。几个小时后，事件升级为一场关于言论自由的争吵。

　　“好吧，欢迎来到穆斯林的世界，”我愤怒地对着电视吼道。关注我网站的人都知道，我最喜欢的慈善机构是Interpal，近三十年来，它一直在为巴勒斯坦和巴勒斯坦人英勇地筹集资金，提高人们的意识。这是一个奇迹，在犹太复国主义者多年来海啸般的袭击之后，它仍然具有慈善地位。因此，许多银行相继关闭了其账户

　　 Interpal救援人员[Interpal / Twitter] < / p > " data-image-caption=" < p > Interpal救援人员[Interpal / Twitter] < / p > " data-medium-file=" https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/Interpal-aid-workerD6CHK7IWwAAQpZk.jpg?fit=500%2C333&ssl=1 " data-large-file=" https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/Interpal-aid-workerD6CHK7IWwAAQpZk.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1 " src="http://www.piojj.com/news/show/131403/ http://post3.qytdi.com/file/upload/202310/08/g5m1fgmgrol.jpg "alt="国际援助工作者[档案照片]" data-recalc-dims="1" data-lazy- data-lazy-src="https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/Interpal-aid-workerD6CHK7IWwAAQpZk.jpg?resize=500%2C333&is-pending-load=1#038;ssl=1" >

　　Interpal援助人员[Interpal/Twitter]

　　早在2020年，银行业巨头汇丰银行(HSBC)就拒绝向Interpal提供贷款，进一步破坏了Interpal的利益

　　将其客户的长期订单支付给慈善机构。没有这样的银行设施——现在又没有任何银行账户——Interpal发现不可能募集到慈善捐款

　　国家直接。汇丰银行的残酷打击发生在那一年的斋月期间——这是穆斯林社区慈善捐赠的黄金时间——我愤怒的同事、右翼记者彼得·奥伯恩(Peter Oborne)很快跟进，他在2014年和2015年曝光了汇丰银行——世界上最大的银行之一——关闭了一些著名英国人的账户

　　在没有任何解释的情况下，银行拒绝了穆斯林客户，并从一些社区组织和领导人那里撤回了银行服务。尽管他尽了最大的努力想把那篇文章发表，但还是遇到了困难。最终，当他意识到

　　电报报纸在哪儿

　　他的同事从来不会给批评汇丰的文章留出版面。他的文章后来发表在

　　开放民主．

　　当时，除了工党的安迪·斯劳特(Andy Slaughter)和前工党领袖杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)之外，几乎没有英国政客对此感兴趣。然而，法拉奇的惨败让唐宁街和包括英国财政部在内的政府最高层的政客们感到“担忧”。所有人都要求知道，银行是否仅仅因为不喜欢某些人的政治观点，就过度热心地关闭了某些账户。Sunak的官方发言人坚称:“在法律范围内的言论自由和合法表达不同观点是英国自由的重要组成部分。”此时，财政部已经在调查银行目前的框架是否“在银行客户自由表达自己的权利和银行管理商业风险的权利之间取得了适当的平衡”。在24小时内，文化大臣露西·弗雷泽表示，她“担心人们的银行账户可能因为错误的原因而被关闭”。

　　突然间，金融机构开始听从政府的警告，而之前它们一直对杰里米?科尔宾(Jeremy Corbyn)之类的人视而不见。科尔宾要求知道，为什么他选区内的芬斯伯里公园清真寺(Finsbury Park Mosque)的账户被关闭，而且还是没有任何警告或解释。

　　在我看来，很明显，英国的种族主义并不局限于某些白人社区;制度性种族主义在英国很普遍。此外，十年前，当穆斯林成为银行关闭的目标时，很少有记者或政治家关心。因此，他们对法拉奇关闭账户的反应确实令人震惊。

　　对穆斯林社区的类似抱怨充耳不闻，法拉奇用他的扩音器外交来抱怨他是“严重政治迫害”的受害者，声称英国银行是“不希望英国脱欧的大公司结构的一部分”。我不认为关闭他的账户会让法拉奇一家彻夜难眠，尽管这可能会造成暂时的困难，但关闭慈善机构获得资金的渠道对面临难以想象困难的受益人来说是生死攸关的问题。

　　好消息是，银行现在必须提供更多关于账户关闭背后决策过程的信息，并将提供更长的通知期。这种妥协显然是法拉奇抱怨的直接结果。还有一个潜在的威胁是，如果不遵守规则，金融监督机构和监管机构将采取行动。

　　财政部一位高级消息人士表示:“任何人的银行账户都不应以言论自由为由被拒绝。”“我们预计将在几周内对这个问题采取行动。”

　　与此同时，法拉奇表示，他能想到的银行做出这一决定的“唯一解释”是，工党高级议员克里斯·布莱恩特在下议院声称，这位前英国脱欧党领导人从“今日俄罗斯”电视网收到了近55万英镑。

　　这些问题可能非常模糊，但这个问题足够清楚，让我们知道，只要英国的媒体和企业机构，包括银行，在制度上是种族主义的，言论自由和民主就只会真正提供给像奈杰尔·法拉奇这样享有特权的白人。我们其余的人，特别是穆斯林，特别是为以色列占领的巴勒斯坦人民挺身而出的穆斯林，必须知道我们的银行账户可以而且很可能会在没有明显原因的情况下，在很短的时间内或没有通知;我们一刻也不能指望首相和财政部高级官员会跳出来为我们辩护。在这一点上相信我。你可以放心。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。