罗兰深陷工党的豪赌

　　英国通讯部长米歇尔?罗兰(Michelle Rowland)谨慎到了谨小慎微的地步，她不是一个敢于冒险的政治家。

　　她不愿像一些工党政客所希望的那样彻底废除赌博广告，这让议员们感到不安。他们感觉政府在没有令人兴奋的议程的情况下即将结束第一个任期。

　　不想夸大不满的程度，联盟党议员说，感觉就像上个任期结束时，莫里森政府在经过长期斗争后搁置了宗教自由法。

　　取缔3亿美元的赌博广告是罗兰的责任，像彼得·维兰迪斯和克里·斯托克斯这样有权势的人物恳求她不要插手，而不要忽视那些坚持要她尊重已故工党议员佩塔·墨菲并像对待烟草一样对待赌博的活动人士的道德力量。

　　没有人认为这是一个容易解决的问题。即使是反对赌博的活动人士也承认，这是一个“邪恶”的问题，无论如何，罗兰都很有可能激怒一群有权势的人。

　　罗兰提议禁止数字广告，将电视广告限制在每小时两个，并对体育转播进行围栏保护。这些重大举措激怒了博彩公司、媒体大亨和体育法规，但并不是完全禁止。

　　减少那些惹恼选民的广告对工党来说本应是一场政治胜利。相反，有问题的政治管理使政府处于守势。人们很容易忘记，是内阁要求墨菲的委员会进行调查的。

　　一位资深议员表示:“我们试图找到一个问题的解决方案，结果却成了解决方案的阻碍者。”

　　罗兰在长达一年的政策谈判中守口如瓶。很少有感兴趣的国会议员能够深入了解她的想法。墨菲的丈夫、颇具影响力的工党人物罗德?格洛弗(Rod Glover)表示，罗兰的做法与墨菲调查的开放性形成了鲜明对比。

　　投资于他们已故朋友遗产的工党议员不应该通过泄密得知罗兰的最终提案。

　　直言不讳的国会议员迈克·弗里兰德对美国广播公司说:“这太恶心了。“整个行业早在党团会议之前就得到了简报。”他补充说，该报“两周前”对罗兰计划的报道“几乎一字不差”。

　　毫不奇怪，渴望大胆改革的工党核心小组正在开展一场协调一致的运动，以确保全面禁令。自Voice公投失败以来，政府在宏观社会政策方面一直羞于启齿，这是可以理解的。

　　内阁部长们也有不同的看法。

　　对于安东尼·阿尔巴内塞来说，令人不安的是，关于赌博广告的辩论暴露了一些国会议员和工党左翼基础部分更广泛的担忧:如果艾博年政府不能承担这场斗争，那它还有什么用?

　　他们担心工党经常为了政治上的权宜之计而回避斗争。他们指出，墨菲的两党建议得到了联盟党和独立议员的支持。

　　只有艾博年本人有权强行通过并强化罗兰的提议。

　　上周，比尔·肖顿(Bill Shorten)成为首位大声说出沉默部分的部长，从而抓住了这一争论。

　　他强调有必要保护财务不稳定的电视网络，他说:“仅仅因为我不会百分之百地按照倡导者的要求去做，并不意味着我对解决这个问题不感兴趣。”

　　周一晚上，在堪培拉听取了罗兰简报的跨党派议员们表示，直到一场长时间的会议结束，罗兰才提到媒体公司的生存能力。令他们失望的是，他们认为政府在应对政策中固有的取舍方面缺乏想象力和信念。

　　独立议员凯特·钱尼说:“真正让我生气的是，它被设计成完全是为了公众健康，但随着越来越多的问题被提出，很明显广播媒体站在了天平的另一边。”

　　在罗兰塑造的强有力的公共叙事缺失的情况下，反赌博的议员们填补了这个空间。

　　独立议员佐伊·丹尼尔称罗兰与赌场老板有过几十次会面，之后她又收回了自己的说法。尽管如此，一些国会议员，无论公平与否，仍然认为罗兰与博彩公司关系过于密切，这种观点主要是由Sportsbet向她的竞选捐款的披露形成的。

　　墨菲在党团会议上的支持者会反对禁令不现实的说法。

　　蒂姆·科斯特洛(Tim Costello)等支持者表示，媒体的成本比想象的要小。格洛弗认为，有可能把包括财政部在内的几个政府部门联合起来，来管理逐步淘汰的财务成本。意大利和西班牙已经禁止广告。

　　Sportsbet希望罗兰可能会淡化她在数字平台上屏蔽广告的计划。劳工鼓动者认为这是一个让政府接近墨菲的机会。

　　不可能两者都对。不管怎样，罗兰都赢不了。