Pa最高法院收集RGGI案的简报

　　州最高法院正在考虑是否允许在宾夕法尼亚州实施减少发电厂污染的项目。

　　该州最高法院正在收集环境保护部和煤电工业集团的简报，这些集团赢得了下级法院阻止区域温室气体倡议的裁决。

　　RGGI是东北部和大西洋中部11个州之间的一项协议，旨在限制发电厂的碳污染。植物还必须为它们向大气中排放的每吨碳付出代价。价格是按季度拍卖确定的，筹集到的资金将回到参与的州，用于投资清洁能源、能源效率和能源法案援助等项目。加入RGGI的是前州长汤姆·沃尔夫(Tom Wolf)的标志性气候计划。

　　RGGI的反对者表示，这相当于一项违宪的税收，将使化石燃料行业失去工作岗位。

　　在联邦法院拒绝气候倡导者的干预身份后，最高法院也接受他们作为此案的一方。

　　宾夕法尼亚未来公司的律师杰西卡·奥尼尔说，他们认为宾夕法尼亚州宪法中的环境权利修正案允许宾夕法尼亚州为污染定价。

　　宾夕法尼亚州立法机关于1971年通过了《平等权利法》。它将联邦指定为国家自然资源的受托人，并保证人民(包括后代)享有清洁的空气、纯净的水，以及保护自然、风景、历史和环境美学价值的权利。

　　环境保护局的律师在之前的辩论中并没有依赖《环境保护法》，而是说环境保护局加入RGGI的权力来自该州的《空气污染控制法》，该法案赋予了环境保护局实施减少空气污染项目的权力。

　　奥尼尔说:“他们从来没有真正解释为什么他们没有(引用ERA)，法院显然对此感到困扰。”

　　她说，最高法院允许环保组织介入的决定显示了法院如何重视《环境保护法》及其在此案中可以发挥的作用。

　　奥尼尔说:“他们已经发布了许多环境权利修正案案例，他们希望将其纳入决策，并希望受托人告诉他们如何看待自己的义务。”

　　没有安排口头辩论。摘要将于9月提交。在那之后，法院可能会做出决定，安排听证会，或者允许下级法院的裁决继续有效。

　　州长乔什·夏皮罗(Josh Shapiro)在竞选州长期间与RGGI保持距离。他说，他怀疑该计划能否在保护就业的同时减少气候污染。

　　上任后，他召集了一个工作组来评估RGGI。这个由反对者和支持者组成的团体不同意RGGI是宾夕法尼亚州减少排放的最佳方案。

　　它确实同意“对电力部门进行碳排放限额和投资监管，以产生收入来支持英联邦的能源转型，这将是最佳方法……通过减少排放来造福环境。”它希望该计划能覆盖所有与宾夕法尼亚州共享电网的州，包括RGGI以外的州。

　　夏皮罗政府仍在捍卫其办公室加入RGGI的权利，认为这是行政权力的问题。

　　今年3月，夏皮罗提出了另一种方案，即为发电厂建立一个仅限宾夕法尼亚州的限额和交易计划，称为PACER。

　　他说，如果立法者采纳他的计划，他将终止该州加入RGGI的竞标。

　　这个故事是与宾夕法尼亚州的国家影响合作制作的，这是WESA，阿勒格尼前线，WITF和WHYY的合作。