高等法院在对Bhushan Kumar的FIR中表示，强奸案不能仅仅因为受害者同意就被撤销

　　孟买高等法院周三表示，不能仅仅因为受害者同意就撤销强奸案，同时表示不愿撤销对t系列车主Bhushan Kumar登记的强奸案。

　　库马尔提交了请愿书，要求撤销FIR，理由是受害者收回了她的投诉，并同意将其搁置。然而，法官A S Gadkari和P D Naik指出，仅仅因为申诉人表示同意，不足以撤销指控强奸的第一份信息报告。

　　“仅仅因为双方同意，并不意味着根据印度刑法第376条(强奸)的FIR应该被撤销。我们必须看看FIR的内容，记录的陈述，看看犯罪是否令人发指。从内容来看，这种关系(在这种情况下)似乎不是双方自愿的，”法院说。库马尔的辩护律师尼兰詹·蒙达吉告诉法庭，该案件于2021年7月登记，据称自2017年以来就发生了一起事件。

　　他说，警方已向有关地方法院提交了一份B-summary报告(对被告提出虚假指控或没有提出指控)。一名当地政客Mallikarjun Pujari提交了一份抗议请愿书，反对这种B-summary，声称他帮助该女子注册了FIR，但该女子同意结束诉讼。

　　2022年4月，地方法院驳回了警方的报告。高等法院周三仔细阅读了FIR，原告女子提交的同意撤销案件的宣誓书，以及裁判官法院通过的命令。法官认为，材料并没有反映出被告和该妇女之间的关系是两厢情愿的。“同意宣誓书的内容不足以撤销FIR。一般而言，根据第376条，经投诉人同意，FIR可被撤销。但那是在FIR或宣誓书表明双方是自愿的关系之后。在这里，原告只是说，由于‘间接误解’，她不想继续审理此案。”

　　当法官表示不愿意允许请愿并撤销案件时，蒙达吉寻求时间提交进一步的材料来支持他的请求。

　　法官随后将此事公布，等待2023年7月2日的进一步听证会。