为什么“其他国家”拒绝西方

　　随着加沙战争进入第四个月，中东和全球南方的许多人都对以色列军事行动的残暴和西方政府对其坚定不移的支持感到震惊。对他们来说，这既是美国总统乔·拜登的战争，也是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的战争，对破坏规模的持续漠不关心再次证明了西方领导人对阿拉伯人的生命是多么的廉价。

　　对于那些经历过冷战、目睹过西方列强如何对待后殖民国家及其人民的人来说，最近发生的事情再熟悉不过了。正如我在新书《到底哪里出了问题:西方和中东民主的失败》中所说，美国和其他西方国家，主要是英国，近一个世纪以来一直奉行干涉主义、军国主义和反民主的外交政策，在很大程度上忽视了中东人民的利益。如果说有什么不同的话，那就是西方的决定在历史上一直受到遏制共产主义和确保自由资本主义主导地位的愿望的驱动。

　　为了实现这两个目标，美国向中东领导人提出了一个零和选择:要么加入西方领导的地区防御联盟，向全球资本开放经济，要么被视为敌人。在维持稳定和确保廉价石油不间断供应的名义下，西方大国与中东领导人达成了协议。

　　值得注意的是，在20世纪50年代初，当自由民主党人穆罕默德·摩萨台(Mohammed Mossadegh)成为伊朗总理并将该国的石油国有化时，中央情报局(CIA)和军情六处(MI6)策划了一场政变，并用伊朗国王取代了他。这种自私的干预阻碍了伊朗的民主发展，并为1979年的伊斯兰革命奠定了基础，这场革命带来了统治至今的神权政权。

　　同样，在20世纪50年代，对美国持积极态度的魅力领袖贾迈勒?阿卜杜勒?纳赛尔(Gamal Abdel Nasser)成为埃及总统后，认定加入西方主导的防务协定不符合埃及的利益。为了羞辱他并迫使他下台，美国和英国取消了对尼罗河上阿斯旺大坝项目的支持。结果是1956年的苏伊士危机，几乎引发了一场世界大战。最终，这个人口最多的阿拉伯国家最受欢迎的领导人成了西方的死敌。

　　虽然以美国为首的西方当然也在其他地区采取了高压手段，但西方官员长期以来一直为他们在中东的新帝国主义使命辩护。

　　对这些铁腕人物的教训是明确的:只要美国的命令得到执行，镇压和侵犯人权就会被忽视。对该地区的人民来说，这个教训也同样明显:他们的生命和权利在西方的考量中无足轻重——尽管西方对民主和法治有着崇高的言辞。对阿富汗和伊拉克的入侵和长达数十年的占领充分说明了这一点。

　　巴拉克?奥巴马(Barack Obama)是第一位暗示采取不同做法的美国总统。2014年，他在美国西点军校(West Point)发表演讲，谴责美国永远处于战时状态，以及先开枪后问问题的倾向。他认为，美国在该地区代价最大的错误并非来自克制，而是来自“不考虑后果就贸然进行军事冒险的意愿——没有为行动建立国际支持和合法性;而没有向美国人民坦白所需要做出的牺牲。”

　　令人遗憾的是，奥巴马冷静的观点似乎在拜登身上消失了，拜登属于冷战一代的美国领导人。在去年10月之前，拜登很少花时间或精力关注巴以冲突。他欣然接受了巴勒斯坦人永远受苦的站不住脚的现状，转而把精力集中在扩大《亚伯拉罕协定》上。在特朗普政府的斡旋下，这些协议试图使以色列与阿拉伯领导人的关系正常化，以换取安全援助和保护。

　　自从哈马斯在10月7日的残酷袭击——暴露了拜登和内塔尼亚胡的愚蠢做法——以来，既没有克制，也没有努力思考当前战争的后果。相反，拜登和他的欧洲盟友全心全意地支持以色列对加沙的全面攻击。尽管平民死亡人数以前所未有的速度上升，人道主义危机日益严重，世界各国政府呼吁停火，但拜登没有表现出干预制止流血的意愿。

　　与此同时，以色列和黎巴嫩边境的小规模冲突，以及美国领导的对也门胡塞武装阵地和伊朗支持的伊拉克民兵的空袭，都表明冲突可能会进一步升级。美国和英国正逐渐再次被卷入该地区，尽管这次睁大了眼睛。拜登声称与特朗普彻底决裂，但在中东问题上，他们之间没有任何区别。在那里以及全球南方的大部分地区，拜登将被人们铭记为又一位贬低阿拉伯人生命、宣扬民主、同时支持镇压和暴力的美国总统。

　　拜登可能很快就会后悔近几个月来他对内塔尼亚胡全心全意的支持。内塔尼亚胡是操纵美国政治进程的专家，他最近拒绝了拜登对建立巴勒斯坦国的支持，坚持认为以色列必须对“约旦河以西的所有领土”拥有安全控制。这一声明是在美国总统竞选开始之际发表的，特朗普是他的首选候选人。

　　即使拜登最终获得连任，具有悲剧性讽刺意味的是，今天的中东比其现代史上任何时候都更不稳定。西方的战略是一个巨大的失败，这一遗产将在很长一段时间内成为我们世界的负担。-工程辛迪加

　　Fawaz A. Gerges，国际关系教授在洛的关系他是即将出版的《真正出了什么问题:西方与中东民主的失败》(耶鲁大学出版社，2024年)的作者。