联邦上诉法院裁定，墨西哥可以起诉美国枪支制造商

　　一家联邦上诉法院裁定，墨西哥可以起诉一批美国枪支制造商和一家经销商，并裁定该国在诉讼中提出的索赔“法定豁免”不受一项通常保护公司免于承担责任的法律的约束。

　　相关视频:NRA资金:哪些立法者受益最大?

　　墨西哥于2021年8月提起诉讼，指控被告——其中包括史密斯威森(Smith & Wesson)、柯尔特(Colt)和格洛克(Glock)等品牌——“以设计、营销、分销和销售枪支的方式”武装墨西哥贩毒集团，尽管有严格的法规，但这在很大程度上导致了墨西哥境内枪支暴力的上升。

　　根据美国第一巡回上诉法院周一公布的裁决，美国地方法院于2022年9月驳回了这一申诉，裁定墨西哥的主张“受到《武器合法商业保护法》的禁止”。

　　墨西哥提出上诉，美国巡回法院最终不同意下级法院的裁决。周一，波士顿的一个由三名法官组成的小组发现，“墨西哥的申诉合理地提出了一种在法律上不受PLCAA一般禁令限制的索赔。”

　　“因此，我们推翻了地方法院关于PLCAA禁止墨西哥普通法索赔的裁决，我们将发回进一步的诉讼。”

　　墨西哥政府在周一的新闻发布会上表示，它对这一裁决表示欢迎，并补充说，此案将回到下级法院，该国将在那里提供证据，“证明被告的疏忽”，并寻求损害赔偿。

　　CNN已经联系到被告，请他们对周一的裁决发表评论。格洛克的一名代表过去曾告诉CNN，公司的政策是不对未决诉讼发表评论，但公司将“积极”为自己辩护。

　　枪支行业贸易组织全国射击运动基金会(National Shooting Sports Foundation)此前曾表示，这起诉讼及其目标是错误的。

　　NSSF高级副总裁兼总法律顾问劳伦斯·g·基恩(Lawrence G. Keane)表示:“墨西哥政府应该把重点放在将墨西哥贩毒集团绳之以法，而不是在美国法院提起毫无根据的诉讼，以转移人们对其在保护公民方面可耻和腐败的关注。”

　　墨西哥表示，这是第一起由外国政府对美国枪支行业成员提起的诉讼。墨西哥声称，被告知道他们的做法是武装贩毒集团，但没有采取任何措施加以制止。

　　相反，墨西哥声称，这些武器的设计和销售方式对贩毒集团很有吸引力，被告据称维持着一个促进非法贩运的分销系统。

　　诉状称，1999年至2004年期间，墨西哥的凶杀案有所下降，当时美国对攻击性武器的禁令到期。但随着被告产品的生产和分销，凶杀案随之增加。

　　墨西哥声称，每年有34.2万至59.7万件由被告生产的武器被贩运到该国。该国声称“几乎所有”从犯罪现场缴获的武器——70%到90%——都是从美国走私来的。

　　最初提起诉讼时，墨西哥时任外交部长告诉记者，墨西哥将寻求至少100亿美元的赔偿。