爱荷华州最高法院六周后禁止堕胎

　　爱荷华州的堕胎将在怀孕大约20周之前保持合法，此前该州最高法院就是否批准州长金·雷诺兹(R)的请求恢复2018年的一项法律陷入僵局，该法律将在大多数情况下禁止怀孕6周后进行堕胎。

　　随着周五宣布的分歧决定，下级法院裁定该州的“胎儿心跳法”违宪仍然有效。

　　在美国最高法院去年推翻罗伊诉韦德案后，爱荷华州是共和党领导的一批州之一，他们试图大幅限制堕胎权利。

　　另外，周五在俄亥俄州，意见分歧的州最高法院裁定，可以在8月就共和党推动的一项投票措施举行选举，如果通过，将使修改州宪法变得更加困难。民主党人认为，这是企图压制选民将堕胎权纳入州法律的努力。

　　在爱荷华州，该州高等法院在该州领导人限制堕胎权的不同寻常的程序上陷入僵局。

　　雷诺兹五年前签署了这项法律。2019年，地方法院的一项裁决仍阻止了这一计划，但鉴于全国和该州堕胎问题的发展，雷诺兹去年要求最高法院重新审视这一计划。

　　在一份由三名反对此举的法官签署的意见书中，托马斯·d·沃特曼(Thomas D. Waterman)大法官写道，雷诺兹要求法院“做一件爱荷华州历史上从未发生过的事情”。

　　他写道:“在我们看来，这是最高法院的立法，把一项在颁布时已经奄奄一息、被禁止四年的法规付诸实施。”

　　沃特曼指出，在该法律宣布时，州政府官员并没有对阻止该法律的禁令提出上诉。

　　该州高等法院有七名成员，但其中一人被拒绝参与此案，这可能会造成平局。

　　爱荷华州2018年的法律以及其他类似法律的批评者说，它在很大程度上禁止堕胎，因为当这些限制生效时，女性往往不知道自己怀孕了。

　　在周五的一份声明中，雷诺兹严厉批评“爱荷华州最高法院缺乏行动”，并发誓“战斗还没有结束”。

　　她谴责该州高等法院“站在一个县的一名法官一边，这名法官根据现在已被美国最高法院断然拒绝的原则推翻了爱荷华州的立法。”

　　共和党立法领导人誓言要通过限制堕胎的新立法。

　　众议院议长帕特·格拉斯利(共和党)在一份声明中说:“我们强烈认为，心跳法案是一项很好的立法，它将拯救未出生儿童的无辜生命。”“接下来，我们将共同努力通过立法，保护生命，支持新妈妈，促进爱荷华州强大的家庭。”

　　与此同时，该州的民主党人对僵局表示赞赏。

　　爱荷华州民主党主席丽塔·哈特说:“我很高兴爱荷华州最高法院不会阻碍爱荷华州那些需要堕胎护理的人，特别是当我们的朋友和邻居已经不得不克服这么多障碍才能获得医疗保健的时候。”“我知道这不是讨论的结束，但我很高兴今天，爱荷华人可以松一口气，因为他们自己决定医疗保健的权利受到法律的保护。”

　　在俄亥俄州，高等法院允许在8月8日就州议题1举行选举，该议题旨在将修改州宪法所需的门槛提高到60%的选票。现在，投票动议只需要简单多数通过即可。该提案还将对如何收集投票倡议活动的签名提出更严格的要求。

　　近几个月来，有关该法案的辩论已经演变为一场代理人之战，双方是控制州议会的俄亥俄州共和党人和民主党人，后者认为，这是一种试图加大在宪法中加入堕胎保护措施难度的做法。

　　一个倡导团体起诉俄亥俄州国务卿弗兰克·拉罗斯(Frank LaRose，右)，试图阻止选举，称选举的安排违反了州选举法。高等法院以4比3的投票结果允许选举继续进行。

　　在本周早些时候的另一项裁决中，法院命令俄亥俄州投票委员会重写法官所说的投票措施中不准确和误导性的语言。

　　由拉罗斯担任主席的五人委员会随后开会修改了措辞。

　　在自由主义政策——从保护堕胎权到扩大医疗补助到提高最低工资——在全国各地的投票箱中获胜后，俄亥俄州和其他几个州的立法者一直在寻求使公民主导的倡议更难通过。近年来，立法会议期间出现了提高修改州宪法门槛的努力。

　　如果这些努力取得成功，它可能会破坏堕胎权利组织的一个关键策略，即在禁止堕胎的州恢复堕胎。自从罗伊诉韦德案被推翻以来，支持者们一直在探索投票措施，以便在至少十几个州将该程序的合法性纳入州宪法。