发动战争不会让以色列更安全它的敌人越来越多

　　尽管在过去10个月里，加沙地带发生了杀戮、破坏和流离失所，但军事行动结束时，以色列的安全程度可能不如行动开始时。没有人否认以色列有权自卫，以回应哈马斯恐怖分子对以色列平民的杀戮，但复仇不是一种策略。内塔尼亚胡政府的很多决策都是出于短期的复仇欲望，而不是出于保障以色列未来安全的长期需要。

　　目前，以色列在多条战线上进行军事行动，并已表明其拥有出色的区域情报能力和利用这些情报实现战术胜利的技术手段。但是，这些短期的战术胜利掩盖了以色列未来将面临的战略威胁，在某些情况下，这种威胁还会增加。

　　最明显的威胁将来自加沙。在缺乏加沙治理或安全的冲突后计划的情况下，数万人死亡，更多人受伤，一半以上的建筑物被摧毁或损坏，巴勒斯坦沿海地带的实际重建将需要一代人的时间。加沙60万人口中的每一个人都将受到冲突的影响。

　　虽然以色列的行动是对哈马斯袭击的回应，但任何可能针对哈马斯领导层的指责，都很可能是针对以色列，因为他们给加沙造成了巨大的破坏。套用一句越南战争时期的名言，有种感觉是，以色列的军事和政治心态是，为了“拯救”加沙，就必须摧毁它。但在现实中，从来没有拯救加沙的感觉，只有惩罚它的感觉。

　　一旦枪声停止，哈马斯就不会被摧毁。严重受损是肯定的，但军事摧毁哈马斯这样的组织实际上是不可能的，当然也是无法实现的战略目标。加沙人的平均年龄在20岁以下，他们对发生在自己和家人身上的事情有着深刻的记忆，哈马斯等组织几乎有无限的能力招募对以色列怀有深刻仇恨的新战士。

　　在黎巴嫩北部，自从黎巴嫩真主党在10月7日的袭击之后开始支持反对以色列的行动以来，以色列军方已经让这个半国家行为者付出了高昂的代价，杀死了400多名真主党战士，其中包括一些中级指挥官和福阿德舒克尔的一名更高级的作战指挥官。

　　但真主党是一个强大的组织，知道每个人都是潜在的烈士，因此可以替代，所以尽管这些指挥官的死亡可能会给以色列政府带来短期的刺激，但如果它存在的话，其战略影响是有限的。1992年，以色列有目标地杀害了当时的真主党秘书长阿巴斯·穆萨维(Abbas Musawi)，导致了现任领导人哈桑·纳斯鲁拉(Hassan Nasrallah)的出现。纳斯鲁拉在他的监督下，该组织的政治影响力和军事实力上升到一定程度，使穆萨维领导下的真主党相形见绌。有时，针对现有领导层只是为了让更有效的替代者出现。

　　目前的冲突也给真主党上了一些重要的战略教训。尽管造成了损失和对当地黎巴嫩人的影响，但对以色列北部的持续但相对低调的打击也给以色列带来了重大的经济代价，因为成千上万的以色列人仍然流离失所，生活在以色列的其他地区。真主党还测试了一系列可能在未来冲突中使用的能力，包括无人机袭击以色列境内30多公里处，破坏了价值数百万美元的天空露水空中监视气球。

　　就伊朗而言，德黑兰一直倾向于通过其代理人和盟友向以色列施加军事压力，因为它相信，对以色列的直接攻击会给伊朗带来无法辩解的后果。然而，以色列今年4月对德黑兰驻大马士革外交大院的袭击导致两名伊朗革命卫队高级军官丧生，迫使伊朗采取了行动。尽管如此，它还是小心翼翼地放弃了出其不备的因素，以便以色列及其盟友有时间建立一个分层的防空系统，在伊朗的大部分无人机和发射物到达目标之前就将其摧毁。德黑兰现在已经跨过了直接攻击以色列的门槛，未来可能不会那么受它的约束。或者至少以色列可以不那么确定伊朗是否感到受到了约束。同样，以色列在大马士革的战术成功可能会产生消极的战略影响。

　　胡塞运动还通过在红海袭击与以色列有关的船只，让以色列付出了经济代价，并展示了直接袭击特拉维夫中心的能力。最近，胡塞(Houthi)一名高级导弹指挥官在伊拉克的一次空袭中死亡，导致多名伊拉克民兵丧生，这突显出，与加沙行动之前相比，目前这场旷日持久的冲突让所谓的“抵抗轴心”(Axis of Resistance)不同成员之间的合作程度有所提高。

　　毫无疑问，内塔尼亚胡政府不得不在军事上回应哈马斯的恐怖袭击。然而，它为自己设定的战略目标，以及加沙行动的规模和持续时间，本应在军事行动结束时使以色列比开始时更加安全。然而，在对当地和地区的反应中，以色列把战术敏锐性误认为是战略敏锐性。以色列试图单独通过军事手段摧毁哈马斯，因此延长了加沙的苦难，以色列未来的安全现在变得不那么确定了。

　　罗杰·沙纳汉博士是一名中东分析人士。作为一名军官，他的行动最后的经历包括黎巴嫩、叙利亚和阿富汗。他是澳大利亚伊斯兰国的创始人。