养牛组织希望从欧盟森林砍伐规则中获得豁免

　　澳大利亚养牛业希望一些农业用地不受欧盟森林砍伐规定的限制，担心这会影响该国的牛肉出口。

　　从2024年底开始，欧盟公司将不能从过去四年发生森林砍伐的地区进口牛肉产品。

　　但澳大利亚养牛协会长期以来一直认为这些规定是不公平的，因为“国际上对森林砍伐的定义与澳大利亚的立法不一致”。

　　经过几个月的磋商，代表牛肉生产商的组织在周一发布了一份政策文件，呼吁重新思考什么是森林砍伐。

　　他们还希望合法清理的农业用地可以豁免。

　　“我们会很简单地坚持认为，澳大利亚种植牛肉的土地是农业用地，因此不受EUDR(禁止砍伐森林产品条例)的约束。就这么简单，”澳大利亚养牛协会负责人克里斯·帕克告诉美国联合通讯社。

　　帕克博士说，澳大利亚的生产商已经遵守了一些世界上最严格的植被管理法。

　　“澳大利亚有超过136项现有的植被法律，这些法律嵌入了州、地区和联邦立法中，以保护环境和生物多样性。”

　　但新框架遭到了环保组织的强烈批评，他们将澳大利亚描述为森林砍伐的热点，牛肉生产是主要驱动因素。

　　荒野协会的蒂姆·贝沙拉说:“这些定义试图将每年使用推土机摧毁数十万公顷森林和丛林的行为标记为可持续的做法。”

　　周五，新南威尔士州政府的数据显示，农业仍然是该州土地清理的主要推动力，基础设施和原始森林的砍伐也导致了大量土地的流失。

　　数据显示，在2022年，4.5万公顷的土地被清理，使五年的土地清理面积超过了42万公顷——这是澳大利亚首都领地面积的1.5倍多。

　　虽然欧盟是一个相对较小的牛肉出口市场，每年出口额约为1.4亿美元，但森林砍伐的定义对供应链的其余部分有影响，超市和银行有可能采用这一定义。

　　今年8月，超市巨头伍尔沃斯(Woolworths)承诺从2025年底开始购买不砍伐森林的牛肉，并与牛肉行业合作，达成“在地理上合适的森林砍伐定义”。

　　此后，澳大利亚自然保护基金会呼吁超市、快餐连锁店和银行采用与国际框架一致的“可信”的森林砍伐定义。

　　“砍伐森林就是砍伐天然森林……我认为大多数人会认为森林仍然是森林，即使它是在农场上，”ACF活动家纳撒尼尔·佩尔说。

　　ACF表示，政府数据显示，2016年至2020年间，在主要用于畜牧业的地区，约有159万公顷的森林被砍伐。

　　该组织表示:“澳大利亚养牛协会提出的定义与国际框架不一致，将使该行业或任何采用该定义的企业面临洗绿指控，或被裁定目标无效。”

　　上周，澳大利亚参议员表达了他们对澳大利亚牛肉生产商的担忧，并呼吁欧盟推迟其森林砍伐规定。

　　联邦农业部长朱莉·柯林斯周五告诉AAP，政府希望确保澳大利亚产品“不受阻碍”。

　　佩尔补充说:“澳大利亚并不是唯一一个要求推迟实施欧盟法律的国家。森林砍伐水平较高的国家，如巴西和印度尼西亚，也在要求这样做。”