公平竞争的环境：CJP Isa - DAWN.COM说，法院支持每一个政党的选举

　　巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa周三表示，最高法院听取了PTI对巴基斯坦选举委员会(ECP)的藐视请求，法院“支持每一个政党的选举”。

　　由伊萨首席大法官、穆罕默德·阿里·马扎尔法官和穆萨拉特·希拉利法官组成的三人小组主持了听证会。庭审过程在最高法院的网站上进行了直播。

　　巴基斯坦正义运动党的藐视法庭的抗辩称，选举机构违反了最高法院关于在即将到来的民意调查中公平竞争的指示。

　　12月22日，最高法院指示ECP紧急处理PTI的不满，并迅速解决这些问题，以确保选举过程保持顺利、公开、透明、自由和公平。

　　让ECP在不扰乱选举计划中规定的时间表的情况下迅速完成这项工作，因为“选民必须对选举过程有信心，我们的民主才能成功”，该命令是根据PTI寻求公平竞争环境的请愿书发布的。

　　然而，在上周提交的一份新申请中，正义运动党主席戈哈尔·汗(Gohar Khan)要求对选举监督机构提起藐视法庭的诉讼，理由是该机构没有遵守最高法院12月22日的命令。

　　在委员会剥夺了该党的标志后，ECP和PTI在过去的几个月里一直处于“蝙蝠血”状态。尽管后来白沙瓦高等法院暂停了这一决定，但PTI声称，有人正在策划阴谋，抢夺其标志性的选举标志，并将其排除在2月8日的大选之外。

　　此外，该党及其盟友的最高领导层已被淘汰出局，因为几乎“90%来自重要领导人的提名”未能通过审查。他们现在决定对这些拒绝提出质疑。

　　周一，沙欣曾出现在最高法院面前，要求尽早解决公平竞争案件，但被告知要等到茶歇时间。后来他被告知，听证会已经被安排好了。

　　在今天的听证会之前，PTI提交了一份民事杂项申请，概述了拒绝其领导人的提名文件，PTI领导人Shoaib Shaheen告诉黎明网。

　　在诉讼过程中，最高法院指示旁遮普省检察长乌斯曼·安瓦尔博士、省检察长兼首席秘书提交一份报告，说明最高法院12月22日的指令是否得到遵守。该案件随后被押后至1月8日。

　　在听证会开始时，PTI律师Latif Khosa和Shoaib Shaheen走上讲台。

　　在提到律师名字中的萨达尔前缀时，伊萨大法官说，萨达尔制度已经不存在了，也不会在法庭上陈述。

　　Mazhar法官问PTI是否已经就最高法院的判决与ECP取得联系，并且“主要案件”已经在12月22日处理，因为藐视法庭的请求不是一个新案件。他进一步问，选举机构或其省级分支机构是否作出了决定或发布了任何新的指示。

　　Khosa回答说，ECP没有给PTI任何指令。在这里，首席大法官命令科萨解释他的法律和宪法观点，而不是“像其他人一样开始政治讲座”。

　　司法部长询问了检察长和首席秘书与ECP的关系，并命令PTI律师提供证据。

　　科萨回应说，他已经在申请中提供了细节，法官伊萨表示，该党只能将ECP作为藐视法庭请求的被告，而针对个人的诉讼需要提交单独的请求。

　　终审法院指出，如果提名文件被拒绝，可就拒绝提出上诉。

　　Khosa告诉最高法院，PTI的668份提名文件已被驳回，Mazhar法官想知道，在没有提供所接受表格的数字的情况下，法院如何理解这件事。

　　Mazhar法官还指出，认罪书中指出，数据是通过社交媒体平台收集的，其中一些人的名字没有被提及。Khosa澄清说，所有的投诉都来自PTI。

　　CJP Isa重申了对驳回的上诉的选择，对此律师回答说，没有提供驳回的副本，上诉的道路已被“封锁”。

　　终审法院首席法官表示:“你认为高等法院是如此无助，以至于不能打电话给[选举主任]并问'你为什么拒绝提名文件' ?”

　　“我们正在努力推动民主，但每天我们都遇到不想参加选举的人，”CJP说，他对科萨在他的请求中提出IGs的答复表示不满。

　　“法院支持每一个政党的选举。我们已经反复说过了，”最高法官评论道。

　　伊萨法官随后指示科萨联系选举法庭，如果问题仍未解决，再联系最高法院。

　　在听证会上，CJP一度想知道法院如何在不听取其他被告意见的情况下接受PTI的藐视法庭请求，以及它如何指示“接受一个政党的[提名]文件而拒绝其他政党的”。

　　法院随后传唤ECP官员到讲台上。中央司法委员会询问对提名文件被拒提出上诉的截止日期，选举委员会法律总监回答说，今天是最后一天。

　　Khosa则辩称，他之所以让IGs做出回应，是因为ECP就该党的投诉向他们发出了指令。当被问及诉状的副本时，律师回答说，他没有将其附在藐视法庭的抗辩书中。

　　科萨问，ECP是否履行了自己的职责，只向省级当局下达指令，而伊萨法官告诉他要留在藐视法庭的范围内。

　　最高法官指出，选举委员会已于12月26日提交了一份关于最高法院指令执行情况的报告。

　　在这里，Khosa敦促最高法院将听证会延期到明天，在听证会上，首席大法官Isa指示PTI律师首先提交对ECP报告的回应，并提供12月26日之后发生的事情的细节。

　　当科萨说“一切都出现在媒体上”时，首席大法官说他不看媒体。

　　“不只是表面上的实现;你们是基本权利的保护者，所以你们应该确保选举透明。”

　　首席大法官表示，正义运动党在其藐视法庭的请求中没有“提出特别指控”，并补充说，该党在2013年大选期间也提出了类似的指控，但没有任何结果。

　　科萨认为，当时的情况与目前的情况没有可比性。最高法官表示，现任首席选举专员西干达·苏丹·拉贾是由PTI任命的。

　　“没有比我们12月22日的订单更强的订单了。如果你在那之后向选举委员会提出任何投诉，那么你可以告诉我们。”

　　与此同时，Mazhar法官询问ECP官员，该机构是否为PTI提供了一个公平的竞争环境，ECP的法律总监回答说，PTI的“每一项投诉”都已转交给有关当局，并依法作出决定。

　　然而，Khosa辩称，“不能对从RO办公室外面抓来的人视而不见”，并补充说，他自己的儿子也被捕了。

　　首席大法官询问旁遮普省的总检察长是否在法庭上，这位额外的总检察长说他不在。

　　最高法院随后指示旁遮普省监察长乌斯曼·安瓦尔博士、省总检察长和首席秘书提交一份报告，说明其12月22日的指示是否得到遵守。

　　藐视法庭请愿书的被告包括内政部长Aftab Akbar Durrani、ECP秘书Omar Hamid Khan、开伯尔-普赫图赫瓦省(KP)、旁遮普省、信德省和俾路支省的首席秘书，以及旁遮普省总检察长乌斯曼·安瓦尔博士、俾路支省总检察长阿卜杜勒·哈利克·谢赫、总检察长Akhtar Hayat和信德省总检察长Riffat Mukhtar。

　　代表律师Gohar Ali Khan通过Shaheen提出的请求，寻求最高法院的指示，通过不逮捕PTI候选人，工人和领导人来确保公平竞争。相反，他们应该被允许参与选举过程，他们的提议者和附议者不应该受到骚扰。

　　此外，委员会敦促最高法院发出适当命令，确保获委任的选举主任和地区选举主任按照宪法和法律，以中立的方式执行指定的职责，不使PTI及其候选人受到任何非法或歧视性待遇。

　　法院还应向被告发出指示，以确保PTI及其候选人获得必要的许可，可以举行集会和集会，为大选进行竞选活动，并且在PTI的竞选活动中没有任何障碍或障碍。