苹果在爱尔兰就130亿欧元税单在欧盟法院败诉

　　苹果(Apple)在与布鲁塞尔(Brussels)的一场备受瞩目的、价值130亿欧元(合110亿英镑)的爱尔兰税收大战中败诉，这一决定将加强欧盟委员会(European Commission)打击跨国公司优惠“甜心”税收协议的努力。

　　欧盟委员会(European Commission)在2016年要求苹果偿还130亿欧元的“非法”税收减免是否正确，因为这给了苹果不公平的优势，各方就此展开了多年的法律争论。欧洲法院(ECJ)的裁决一直备受期待。

　　欧洲法院裁定，苹果在下级法院的胜诉应该被推翻，并支持欧盟委员会2016年的决定，即爱尔兰在苹果在美国境外活动产生的利润的税收待遇方面给予苹果非法援助，爱尔兰现在必须收回这些利润。

　　阅读更多

　　2020年，普通法院(一个下级法院)撤销了欧盟委员会2016年的决定，称该委员会没有充分证明苹果的子公司享有选择性优势。该裁决现已被欧洲法院搁置，欧洲法院确认了欧盟委员会2016年的决定。

　　这一裁决是欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)的胜利，她在2016年得出结论，苹果从爱尔兰政府提供的价值数十亿美元的不公平税收减免中受益。

　　将于今年卸任的维斯塔格一直被视为一个强硬的执法者，他愿意在菲亚特(Fiat)、亚马逊(Amazon)和星巴克(Starbucks)等强大的跨国公司的税单问题上与它们较量。然而，其中一些案件没有经受住时间的考验，法院在2022年对菲亚特的判决已经被推翻。

　　这起案件为持续数年的诉讼划上了句号。这场诉讼始于2016年，当时欧盟委员会命令苹果支付数十亿欧元，原因是苹果在2003年至2014年期间的利润少缴了税款。苹果公司自1980年以来一直将其欧洲总部设在科克，欧盟竞争监管机构发现苹果公司受益于爱尔兰当局的税收裁决，这意味着2014年苹果公司实际上只缴纳了0.005%的税率。

　　苹果否认了这些指控，称没有支付任何政府补贴，首席执行官蒂姆?库克(Tim Cook)称这些指控是“政治废话”。

　　苹果成功地在欧盟第二高等法院——普通法院(general court)对欧盟委员会提出了挑战，后者于2020年7月得出结论，布鲁塞尔未能证明苹果在爱尔兰获得了非法的税收经济优势。

　　欧盟委员会提出上诉，去年，欧洲法院的总辩护律师Giovanni Pitruzzella建议欧盟委员会推翻普通法院早先的裁决。Pitruzzella说，普通法院在法律上犯了错误，需要进行新的评估。他建议欧洲法院将案件提交给普通法院，就案件的是非曲直作出新的裁决。

　　Pitruzzella的建议没有法律约束力，欧洲法院不必遵循，但辩护律师的意见很重要，通常会影响法院的最终决定。

　　苹果在欧洲法院做出裁决后表示:“此案从来不是关于我们缴纳多少税，而是我们必须向哪个政府纳税。无论我们在哪里经营，我们总是缴纳所有应缴的税款，从来没有什么特别的交易。苹果很自豪能成为欧洲和世界各地增长和创新的引擎，并一直是世界上最大的纳税人之一。

　　“欧盟委员会(European Commission)正试图追溯性地改变规则，而忽略了一个事实，即按照国际税法的要求，我们的收入已经在美国纳税了。我们对今天的裁决感到失望，因为此前普通法院审查了事实，并明确宣布此案无效。”

　　另外，欧洲法院还做出不利于谷歌的裁决，维持欧盟委员会对谷歌处以的24亿欧元反垄断罚款。该案的焦点是谷歌是否错误地偏袒了自己的在线购物服务。在这种情况下，总检察长在1月份告诉欧洲法院，谷歌应该放弃上诉。

　　谷歌表示:“我们对法院的裁决感到失望。这一判断与一系列非常具体的事实有关。我们在2017年做出了改变，以遵守欧盟委员会的决定。我们的方法已经成功运行了7年多，为800多个比较购物服务带来了数十亿次点击。”