平克顿：JD万斯的联邦土地富矿对50个州意味着什么

　　2024年总统竞选的形势正在发生变化。如果唐纳德·特朗普和JD·万斯在今年11月获胜，那将是一个真正的声明，因为特朗普和万斯想利用联邦土地为美国人创造更多的住房和财富。

　　不用说，绿色自由主义者支持这个想法。

　　大多数美国人只是模糊地意识到联邦政府拥有美国28%的土地。联邦政府掠夺土地从来没有什么特别的原因。这只是发生在19世纪，因为没有人想住在干旱或偏远的土地上。

　　当然，风景优美的国家公园有着巨大的价值，然而与这些公园联系最密切的美国总统西奥多·罗斯福也相信土地开发。TR设立了垦务局，作为内政部的一个单位。他的指导思想是保留一些“皇冠上的宝石”(大峡谷、黄石公园)，然后随着国家的扩张，将剩下的大部分土地用于人类居住。

　　该局的明确目标就是:开垦空地供人类使用，特别是建造住房。正如TR在1902年所说:“西部的健康和稳定发展取决于在那里建造家园。”

　　为此，在20世纪的大部分时间里，山姆大叔建造了旨在使土地宜居的公共工程，包括哥伦比亚河上的水坝，这些水坝至今仍为太平洋西北地区提供廉价电力。

　　但是，在20世纪后期，绿色环保组织接手了。他们将模式从增长转变为反增长，从亲民转变为反民。在绿色的影响下，联邦政府正忙着拆除水坝。

　　但现在出现了一种不同的思维方式，回想起最初的TR世界观。在10月1日的副总统辩论中，这一点也得到了体现。CBS新闻的玛格丽特·布伦南(Margaret Brennan)暗示道:“万斯参议员，就你的竞选立场而言，承诺是夺取联邦土地。(注意这个词的含意。CBS要CBS。)

　　布伦南的具体问题——当然，是作为一个候选人——是关于住房的。但万斯看到它来了，也举起了一个，并充满活力地补充道:“就像唐纳德·特朗普说的那样，‘练习，宝贝，练习。这句话在2008年因时任阿拉斯加州州长萨拉·佩林(Sarah Palin)而流行起来，指的是美国丰富的自然资源应该被用于造福美国人的总体理念。

　　布伦南再次向万斯追问:“你要去联邦政府的什么地方?”

　　万斯回答说:“唐纳德·特朗普说过，我们有很多联邦土地没有被用来做任何事情。它们没有被用于国家公园。它们没有被使用。它们可能是我们建造大量住房的地方。”

　　联邦房东和住房之间的权衡在怀俄明州尤为严重，联邦政府拥有该州超过48%的土地。看看“牛仔州”的联邦土地所有权，就会发现到处都是禁区，包括在发达地区中间。这已经成为杰克逊霍尔度假村内外的一个热点;服务人员发现自己在当地市场的价格太高了。

　　作为回应，怀俄明州的两位共和党参议员约翰·巴拉索和辛西娅·卢米斯提出了一项立法解决方案:帮助开放未充分利用的空间，以确保住房。正如卢米斯去年所说，“《房屋法》腾出了一些联邦土地，可供购买和重新用于住宅开发，帮助西方家庭实现并继续实现美国梦。”

　　其他共和党人支持的众议院法案显然是解决短缺的“供给侧”解决方案:如果供应不足，就增加供应。

　　相比之下，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)提出的一项截然不同的提议只会推高需求，而不会增加供应。她的计划是为首次购房者提供2.5万美元的首付，这听起来不错(尤其是对那些免费获得资金的人来说)，但这会使住房问题变得更糟，因为它会推动已经很高的需求，从而推高房价。

　　当然，哈里斯式的民主党人永远不会增加供给，因为那将意味着与霸权主义的自由主义精英的意愿背道而驰，后者认为联邦土地应该永远保留，并在任何可能的情况下扩张。

　　事实上，对美国的捐赠阶层的看法是一种。他们相信，从阿拉斯加到佛罗里达的土地，最好由华盛顿来管理——当然，还有全国各地律师和信托资助者的帮助。

　　诚然，联邦土地是一个复杂的问题，有很多相互竞争的想法和利益。这就是为什么最好让决策贴近人民自己。正如宪法所规定的，只要有可能，各州都应该拥有主权。早在1932年，最高法院大法官路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)就说得好:各州应该是“民主的实验室”。

　　以国家为基础的实验还有一个很大的好处:更充分地利用自然资源。特朗普在密尔沃基举行的共和党全国代表大会上谈到石油时说，“到目前为止，我们脚下的液体黄金比其他任何国家都多。我们是一个有机会利用其能源创造绝对财富的国家。”

　　“财富”这个词绝对是正确的。根据能源研究所(Institute for Energy Research)的数据，美国的石油资源总量超过两万亿桶。以目前每桶75美元左右的价格计算，这个数字约为160万亿美元。(当然，如果中东的战争蔓延到波斯湾，那么石油价格可能会走得更高，增加国内生产的国家安全必要性也会变得更加强烈。)

　　此外，美国拥有同样多的天然气，甚至更多的煤炭。为了就业和财富，所有这些碳燃料都可以被清理和消耗。

　　但是，拜登-哈里斯式的民主党人当然不想这么做。本届政府带着“净零”的梦想上台，即没有二氧化碳，只有风车和太阳能电池板的神话般的愿景。不用说，事实证明这是不可能的，所以拜登-哈里斯的支持者们在每一个可能的决策点上都简单地反对碳能源生产。(就连联邦紧急事务管理局(Federal Emergency Management Administration)也参与了进来;联邦应急管理局没别的事可做了吧?)

　　川普还呼吁利用联邦土地来支持“新的美国工业主义”。正如他9月24日在萨凡纳所说，“我们将在联邦土地上设立特区，为美国生产商提供超低税收和监管。”他承诺，这些将“创造整个产业”。

　　不用说，再工业化政策将引起争议。然而，这是现在有争议的:这就是我们所得到的红蓝极化。

　　然而，两极分化可以被证明是一个机会，因为它鼓励各州不仅成为民主的实验室，而且成为民主的实验室。

　　如果国家政治因为两极分化而瘫痪，那么思想正确的州应该开始使用他们的上帝赐予的恩赐:建造住房，钻探和挖掘能源(和其他自然资源)，以及培育新的产业。正如特朗普所说，“让美国再次富裕起来。”

　　不用说，并不是每个州都希望这样做:一些州会向绿色之神鞠躬，将他们的经济跪拜在生态紧缩的祭坛上。诚然，这是一个可疑的选择，然而，保护一个州的经济增长权利的宪法也保护了它的经济增长权利。所以，如果一些州选择成为实验室，至少我们其他人可以从他们的坏榜样中吸取教训。