2025年世界末日时钟:科学家将时间设定为午夜前89秒
78年前,科学家们创造了一种独特的计时器——世界末日钟——作为一种象征性的尝试,以衡量人类离毁灭世界还有多远。
根据《原子科学家公报》(Bulletin of the Atomic Scientists)的说法,昨天,大本钟被设置在距离午夜89秒的地方——这是世界上最接近这个时间点的一次。1947年,《原子科学家公报》建立了这个时钟。
午夜是人类使地球无法居住的时刻。
在此之前的两年里,《公报》将时钟设置在午夜前90秒,主要原因是俄罗斯入侵乌克兰、潜在的核军备竞赛、以色列和哈马斯在加沙的冲突以及气候危机。
据《公报》报道,这个时钟的设计并不是为了明确地衡量存在的威胁,而是为了引发人们对气候变化等棘手的科学话题的讨论。
《公报》科学与安全委员会主席、芝加哥大学物理、天文学和天体物理学教授丹尼尔·霍尔兹(Daniel Holz)在昨天的新闻发布会上说:“我们把时间定得更接近午夜,因为我们在我们面临的全球挑战上没有看到足够的、积极的进展,包括核风险、气候变化、生物威胁和人工智能等颠覆性技术的进步。”
“拥有核武器的国家正在扩大其武器库的规模和作用,在能够多次摧毁文明的武器上投入数千亿美元。”
霍尔茨补充说,人工智能、生物技术和太空等“颠覆性技术”的发展进展也远远超过了这些领域的监管步伐。
霍尔茨补充说:“所有这些危险都被一个强大的威胁倍增器——错误信息、虚假信息和阴谋论的传播——大大加剧了,这些传播破坏了沟通生态系统,越来越模糊了真假之间的界限。”
《原子科学家公报》是由一群从事曼哈顿计划的科学家创办的,曼哈顿计划是第二次世界大战期间原子弹开发的代号。
最初,该组织的设想是衡量核威胁,但在2007年,公报决定将气候变化纳入其计算。
在过去的78年里,时钟的时间根据科学家认为人类离彻底毁灭有多近而变化。
有些年份时间变了,有些年份不变。
世界末日时钟每年由《科学公报》科学与安全委员会的专家与赞助者委员会协商后设定。赞助者委员会于1948年12月由阿尔伯特·爱因斯坦首次成立,首任主席是j·罗伯特·奥本海默。
该委员会目前包括9位诺贝尔奖获得者,其中许多是物理学、生理学或医学领域的。
在提醒人们地球正面临的一连串危机方面,这个时钟一直是一个有效的警钟,但一些人质疑它的实用性。
“这是一个不完美的比喻,”宾夕法尼亚大学地球与环境科学系的总统杰出教授迈克尔·e·曼(Michael E. Mann)在2022年告诉CNN,他强调时钟的框架结合了具有不同特征的各种类型的风险,这些风险发生在不同的时间尺度上。
不过,他补充说,它“仍然是一种重要的修辞手段,年复一年地提醒我们,我们目前在这个星球上的存在是多么脆弱”。
忧思科学家联盟全球安全计划的分析师埃林·麦克唐纳在2022年告诉CNN,每种模式都有限制,并补充说,《公报》每年都在如何让人们关注存在的威胁和必要的行动方面做出了深思熟虑的决定。
麦克唐纳说:“虽然我希望我们能回到谈论午夜前的分钟,而不是秒,但不幸的是,这不再反映现实。”
时钟从未到达午夜,Bulletin总裁兼首席执行官雷切尔·布朗森(Rachel Bronson)说,她希望永远不会。
“当时钟在午夜时,这意味着发生了某种核交换或灾难性的气候变化,导致人类灭绝,”她说。
“我们从来没有真正想要到达那里,当我们到达那里时,我们也不会知道。”
虽然这个时钟不能衡量威胁,但如果它能激发对话,鼓励公众参与气候变化和核裁军等科学话题,那么布朗森认为它是成功的。
她说,当时钟上设定了新的时间时,人们会倾听。
布朗森指出,在2021年苏格兰格拉斯哥举行的联合国气候变化大会上,当时的英国首相鲍里斯·约翰逊在谈到世界面临的气候危机时引用了世界末日时钟。
布朗森说,她希望人们能讨论他们是否同意《公报》的决定,并就这一变化的驱动力进行富有成效的讨论。
以大胆、具体的行动将时钟拨回仍然是可能的。
事实上,时针离午夜最远的一次是在1991年,当时的老布什政府与苏联签署了《削减战略武器条约》。
布朗森说:“我们相信,由于人类造成了这些威胁,我们可以减少它们。”
但这样做并不容易,从来都不是。这需要社会各阶层的认真工作和全球参与。”
布朗森说,不要低估与同伴谈论这些重要问题的力量。
她说:“你可能感觉不到,因为你什么也没做,但我们知道,公众参与会促使领导人采取行动。”
个人行为可以带来改变。
布朗森说,为了对气候变化产生积极的影响,看看你的日常习惯,看看你是否可以在你的生活中做出小的改变,比如你走路和开车的频率,以及你的家是如何供暖的。
季节性饮食和当地饮食,减少食物浪费,节约用水和适当回收是帮助减轻或应对气候危机影响的其他方法。
下载THE 9NEWS应用程序:通过我们的新闻应用程序了解所有最新的突发新闻,体育,政治和天气,并将通知直接发送到您的智能手机。可在苹果应用商店和b谷歌播放。
相关文章
发表评论