解说员：驱逐大使是什么意思？·TheJournal.ie

　　DáIL今天上午正在辩论一项驱逐以色列驻爱尔兰大使的动议，以回应该国对加沙的持续轰炸和那里的人道主义危机。

　　该议案表达了“对以色列政府继续对加沙平民进行集体惩罚的反感”，并谴责“10月7日对以色列的野蛮袭击″”，并对10月7日以来在约旦河西岸对巴勒斯坦人的袭击和杀害表示震惊。

　　该动议由社会民主党提出，呼吁政府撤销以色列驻爱尔兰大使Dana Erlich的外交地位，并推动在欧盟范围内对以色列实施经济制裁。

　　新芬党、工党和人民优先利益党都表示将支持这项动议，但政府计划提出一项反对动议。

　　但驱逐大使意味着什么?这种情况在爱尔兰和其他地方发生的频率有多高?

　　以前发生过吗?

　　都柏林城市大学(Dublin City University)政治学副教授唐纳查ó Beacháin表示，尽管爱尔兰此前曾采取行动驱逐级别较低的外交官，但它从未采取“非常严肃”的措施，将一个国家的大使遣返回国。

　　“当然，这种情况在爱尔兰并不常见。表达对一个国家或大使馆的不满有不同的阶段。例如，在这个层级的最底层，你要召回你的大使进行磋商。

　　“这意味着要求爱尔兰大使从任何有问题的国家回来。这是一个信号，表明人们对正在发生的事情感到不满。”

　　对一个国家的行为表示不满的下一个步骤是驱逐外交官。ó Beacháin说:“这些人都是大使馆里级别较低的人，驱逐他们是爱尔兰的惯例。”

　　最近，爱尔兰去年驱逐了四名俄罗斯外交官，理由是俄罗斯入侵乌克兰，但还有其他例子。

　　ó Beacháin说:“我们在1983年驱逐了三名苏联外交官，据称他们在斯蒂尔冈购物中心的所有地方经营一个间谍网。”

　　2010年，以色列情报机构摩萨德(Mossad)使用假的爱尔兰护照在迪拜暗杀哈马斯一名高层人物的行动被发现后，以色列外交官被驱逐出境。

　　但ó Beacháin指出:“我们从未走得更远。在1972年的动乱中，在血腥星期日之后，对英国政府的厌恶情绪高涨，但我们没有我们没有驱逐英国大使。

　　“我们确实召回了我们自己的大使，但他只离开了两个月。当斯托蒙特的北爱尔兰政府被废除时，他回到了伦敦。

　　“因此，即使我们自己的国家受到质疑，当我们与我们最近的邻国的关系处于最糟糕的状态时，我们也没有驱逐大使。所以这是非常大的一步。”

　　为什么爱尔兰以前没有驱逐大使?

　　ó Beacháin认为，由于任何大使馆的工作通常都是帮助本国公民，所以它很少被使用。

　　如果一个国家驱逐了一位大使，它可以期望得到同样的回报。

　　ó Beacháin表示，大使不应被视为“友谊的信号”，而应被视为“建立基本沟通渠道”的方式。

　　“建立外交关系的一个主要功能就是帮助那些在国外陷入麻烦的爱尔兰人，”他说。

　　就以色列和加沙而言，这可能会导致爱尔兰驻以色列大使被驱逐。

　　ó Beacháin认为，这可能会使确保被困在加沙的爱尔兰公民的安全的努力变得更加不确定。

　　“政权”

　　ó Beacháin指出，爱尔兰与世界各地“令人讨厌的政府和政权”都有大使馆和外交关系。

　　“有些独裁政权不允许人们自由组织，剥夺公民自由，但他们在都柏林有代表。

　　所以，如果你开了一个先例，表明我们对某个政府不满意，你就驱逐了他们的大使，你就开了一个很难改变的先例。”

　　从第二次世界大战期间与德国打交道到战后苏联入侵若干国家，爱尔兰一直不愿诉诸驱逐。

　　“苏联占领东欧后，我们在伦敦有几个流亡政府，声称自己是合法政府。我们在都柏林的政府在一段时间内继续与这些信件通信，更多的是出于礼貌，而不是出于其他原因。”ó Beacháin说。

　　“但他们很快意识到，当地政府才是拥有实权的当局，他们必须与他们建立一些关系。”

　　驱逐大使能达到什么目的?

　　社会民主党外交事务发言人加里?甘农(Gary Gannon)提出了加沙约40名爱尔兰公民的安全问题，他昨日回应了“利益优先”议员保罗?墨菲(Paul Murphy)的说法，即以色列政府拒绝让他们离开是一种“惩罚”，因为爱尔兰政府曾呼吁停火。

　　然而，一些爱尔兰公民今天早上离开加沙。

　　甘农昨天说，爱尔兰不能对加沙正在发生的事情“袖手旁观，充当同谋”。

　　ó Beacháin认为，任何国家在决定是否驱逐大使时都必须权衡的一个重要因素是，这一举动在国际上得到了多少支持，以及它是否能改变冒犯国的行为。

　　“这是对一种应该做某事的普遍感觉的回应，但它源于一种无能为力的感觉，一种人们无法做某事的感觉。”

　　这也意味着爱尔兰与以色列的关系有了新的领域，而且可能与其他国家的关系也有了新的领域，因为驱逐大使的门槛将“降低”。

　　然而，ó Beacháin认为，驱逐大使确实为大使馆保留外交官留下了可能性，从而保持了一些沟通渠道。

　　他解释说:“理论上，如果你的大使馆足够大，就有可能发生这种情况，但爱尔兰的大使馆传统上都很小。”

　　危险在于一个国家在驱逐人员问题上与另一个国家“针锋相对”。

　　“我们可能很快就会面临外交官用光的风险，”他补充说。