阿拉巴马州的失业问题周一将被美国最高法院审理

　　美国最高法院星期一将听取阿拉巴马州一起案件的口头辩论。这起案件的起因是阿拉巴马州陷入困境的失业制度过度拖延和混乱。

　　法院正在考虑是否应该首先要求阿拉巴马州劳工部在2019冠状病毒病期间因该州推出失业基金的问题而起诉阿拉巴马州劳工部的阿拉巴马人等待完成上诉，尽管上诉的延迟是诉讼的原因。

　　桑福德大学法学教授玛丽亚姆·史蒂文森说:“问题在于，上访者是否被要求向他们声称首先侵害他们的机构裁决他们的不满。”

　　根据世纪基金会分析的联邦数据，阿拉巴马州处理上诉的速度仍然是所有州中最慢的，平均延迟752天。相比之下，其他州在10天内处理上诉。2022年，州长凯·艾维(Kay Ivey)称这种情况“令人发指”。

　　但在2023年，阿拉巴马州最高法院裁定，原告在起诉之前需要用尽该州的上诉程序。

　　重建时期的联邦民权法1983条款允许公民在权利受到侵犯时起诉政府。在国家高等法院审理的案件中，争论的焦点是州法院是否也要遵守法律。

　　总检察长办公室辩称，该州对其法院拥有主权。

　　“如果1983年法案迫使州法院受理超出其管辖范围的索赔，这将是对州主权的严重侵犯，”该州在最高法院的回应中表示。

　　起诉阿拉巴马州的人由法律非营利组织“阿拉巴马州法律服务”(legal Services Alabama)代表，他们认为，州法院应该有义务解决他们的问题。

　　原告在向法院提交的诉状中表示:“提出的问题具有重大的法律和现实意义，既澄清了联邦和州法院在执行联邦民权法方面的适当角色，也确保了民权原告对程序规则的确定性，这些规则将指导他们选择法院。”

　　阿拉巴马州劳工部表示，对正在进行的诉讼不予置评。

　　阿拉巴马州法律服务公司表示，“我们期待着周一上午有机会听到亚当·乌尼科夫斯基向美国最高法院解释我们的立场。”

　　在此案中提交法庭之友简报的团体包括美国商会(Chamber of Commerce of United States)。该组织表示，在联邦保护下，保护企业起诉州政府的能力符合其利益。

　　该组织表示:“如果允许成立，这一持股可能会给寻求挑战政府行动的企业和行业协会造成严重障碍。”

　　一个由17个关心州权问题的州组成的团体提交了一份支持阿拉巴马州立场的简报。

　　“美国宪法既没有授予，也没有授权国会授予任何州法院管辖权，”它说。

　　?推荐al.com

　　首席大法官质疑艾维的COVID命令4、2024年11点37分

　　法官推翻了乔治亚州的堕胎禁令，允许她们在怀孕6周后继续堕胎。2024年9月30日晚9点06分

　　宾夕法尼亚州立大学法学教授贾德·马修斯(judmathews)说:“这是150多年来利用联邦法律，主要是利用联邦法院作为工具，坚持要求各州尊重人民权利的努力中非常值得注意的一部分。”

　　但马修斯说，最高法院并没有表现出对民权诉求或政府行政程序特别友好。

　　他说:“一方面，我们面临着公民权利要求和行政程序之间的冲突。因此，看看哪一方获胜将是一件有趣的事情。”