一切旧的都是新的，正如体育场的提议所显示的那样

　　人们常说，没有所谓的新思想。但他们肯定可以变得更大胆。

　　布里斯班设计联盟(Brisbane Design Alliance)为汉密尔顿(Hamilton)的一个价值60亿美元、中心有6万个座位的奥林匹克体育场的开发项目提出了一个有点不现实的方案，该方案大量借鉴了一个26年前的同一地点的方案。

　　早在1998年，当时的总理罗布·博尔比奇(Rob Borbidge)就提议在布里斯班河北岸的工业荒地上建造一座新体育场。

　　Rivercity财团提出了一个6.5万个座位的长方形体育场、一个8000个座位的国际网球中心、两家酒店、一个船港和码头开发项目、住宅项目和超过两公里的公共人行道。

　　实际上，这个占地84公顷的项目将成为布里斯班对Homebush悉尼奥林匹克区的回应。

　　整个项目的成本估计为相对适中的9亿美元，当时9亿美元真的可以买到东西。

　　几个月后，贝蒂工党(Beattie Labor)政府当选，将全部精力投入河城体育场，为Suncorp体育场的巨大成功改造铺平了道路。

　　但本周，汉密尔顿体育场又回来了——这次是椭圆形的，更加雄心勃勃，也更加昂贵。

　　按照今天的标准，1998年的提案将耗资约18亿美元——与BDA雄心勃勃的愿景相比，仍少了42亿美元。

　　从理论上讲，建造BDA奥林匹克体育场的成本将被该地区的商业开发所抵消，就像被放弃的河城计划一样。

　　本周，英国首相史蒂文?迈尔斯(Steven Miles)对该计划有些怀疑，这是对的。困扰波比奇提案的问题肯定也会困扰这个新愿景。与当时的情况一样，缺乏通往该地点的公共交通连接仍然是一个重大限制。

　　但这并不是说应该对汇业银行的愿景关上大门。

　　这个提议值得适当地评估——就像迈尔斯当即驳回的维多利亚公园提议一样。

　　迈尔斯(Miles)政府选择饱受诟病的昆士兰体育运动中心(Queensland Sport and Athletics Centre)作为布里斯班2032年奥运会的展示场地，在他3月份宣布这一决定时，受到了广泛(而且理所当然)的谴责。

　　上个月，《布里斯班时报》(Brisbane Times)独家披露了QSAC在奥运会模式下的表现，这让QSAC的选择变得更加尴尬。

　　这张模糊的黑白照片无疑激发了整个国家的想象力——也许不是政府所希望的那样。

　　事实是，任何东西都比布里斯班目前的奥运场馆轨道要好。汉密尔顿需要认真探索，维多利亚公园也是如此。

　　是的，Gabba也是。

　　布里斯班2032应该比QSAC更好，所有严肃的替代方案都需要得到适当的评估，并相互权衡它们的优点。

　　无论是通过另一场场地审查(就像反对党LNP提议的那样)，还是对每个选择同时进行的项目验证报告，昆士兰人都应该得到保证，那些被委托举办奥运会的人已经不遗余力地确保我们向世界提供了我们都可以引以为豪的东西。

　　如果说2024年巴黎奥运会向我们展示了什么的话，那就是公民自豪感对一届成功的奥运会至关重要。

　　巴黎人已经说得很清楚了——到2032年，布里斯班人还能说出同样的话吗?