海尔特·威尔德斯(Geert Wilders)领导的极右翼自由党(PVV)的成功引发了人们对荷兰气候政策的担忧

　　吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)领导的极右翼自由党(PVV)在荷兰大选中取得了令人震惊的成功，这让气候活动人士担心，如果该党成功组建政府，将会出现向化石燃料的急剧转变，以及气候政策的倒退。

　　在国外以反对穆斯林的言论而闻名的自由党，在周三的选举中获得第一名，但可能很难找到联盟伙伴，在阻止地球变暖的政策上采取了强硬立场。

　　该党希望从北海开采更多的石油和天然气，并停止建造风力涡轮机和太阳能农场。它还希望废除荷兰的气候法，退出巴黎气候变化协定。

　　激进组织“反抗灭绝”(Extinction Rebellion)荷兰分部的约兰德·舒尔(Yolande Schuur)说:“如果这些选举表明了一件事，那就是政治救不了我们。”

　　周四，欧洲极右翼领导人称赞自由党在选民中的成功，该党表示不会在“毫无意义的气候爱好”上浪费数十亿美元。

　　该党的宣言说，气候一直在变化，而荷兰——26%的国土位于海平面以下——能够适应进一步的变化。“我们将停止歇斯底里的二氧化碳减排，作为一个小国，我们错误地认为我们可以拯救气候。”

　　荷兰是世界上最大的污染国之一，在欧洲也是如此。2021年，荷兰人均向大气中排放的温室气体比除爱沙尼亚、捷克共和国、爱尔兰和卢森堡之外的所有其他欧盟成员国都多。

　　埃因霍温理工大学(Eindhoven University of Technology)气候政策教授海伦?德?康宁克(Heleen de Coninck)表示:“pv接近于否认气候变化。”“这并不是完全否认气候变化正在发生，而且是人为造成的，但这是最近的一个转变。”

　　尽管如此，同时担任荷兰科学气候委员会副主席的De Coninck说，该党最极端的观点可能会得到缓和，即使它是执政联盟的一部分。

　　她说:“该党的许多提案根本无法在议会获得多数席位。”“气候法在议会中获得了轻松多数，这一点没有改变。”

　　能源咨询公司Common Futures董事总经理基斯?范德伦(Kees van der Leun)也认为，大多数荷兰议员倾向于“坚持到底”。

　　他说，该国的气候政策以欧盟的承诺、最近摆脱对俄罗斯天然气依赖的努力以及企业日益增长的兴趣为指导。“在我看来，选举结果不太可能显著减缓我们的气候政策。”

　　欧盟承诺到2020年将排放量从1990年的水平削减55%，到2050年实现净零排放。荷兰在欧盟的气候辩论中具有话语权，其前副首相胡克斯特拉(Wopke Hoekstra)是欧盟首席气候特使。

　　荷兰环境署研究员迪克?范?达姆(Dick van Dam)表示，选举对气候的影响“可能在布鲁塞尔比在海牙更能感受到”。

　　但所谓的“脱欧”前景可能会改变这一点。自由党希望就荷兰退出欧盟举行公投，不过威尔德斯周四对荷兰媒体表示，削减移民是他的首要任务。

　　威尔德斯可能寻求支持的另外两个中右翼政党——即将离任的首相马克·吕特(Mark Rutte)领导的自民党(VVD)和彼得·奥姆茨特(Pieter omtzight)领导的国家安全委员会(NSC)——已承诺留在欧盟，并支持巴黎协议。

　　环境智库新气候研究所(NewClimate Institute)分析师穆尔戴克(Silke Mooldijk)表示:“威尔德斯至少需要另外两个政党才能组建联合政府。”“虽然减缓气候变化不是VVD或NSC的首要任务，但我们不希望这些政党同意完全停止国家气候政策。”

　　气候活动人士更担心。周四下午，来自绿色和平组织(Greenpeace)的活动人士抗议卡梅伦在海牙的成功，他们挥舞着横幅，上面写着:“我们的总理不能否认气候变化。”

　　绿色和平组织荷兰分部主任安迪·帕尔曼说:“气候、海洋、健康的自然和可持续的农业都处于危险之中。”

　　他补充说，荷兰不需要一个否认气候变化的领导人，而是一个知道如何用诚实、希望和尊重团结人民的人。“怀尔德斯已经表明，他不是这个职位的合适人选。”

　　来自“灭绝叛乱”的舒尔表示，上届政府的气候政策已经不足，自由党有足够的席位，可以与其他党派的拖延者和否认者结盟，阻止必要的政策。

　　“即使自由党不是新政府的一部分，他们也可以在众议院(150个席位中的)拥有37个席位，从而挫败必要的气候行动。”

　　荷兰虽然很小，但却是一个污染大国，也是欧洲工业和农业的中心。在法院裁定氮污染水平过高后，荷兰政府努力减少氮污染，这引发了农民的广泛抗议和对农民公民运动(Farmer Citizen Movement)的支持，该运动今年早些时候在荷兰参议院赢得了最多席位。

　　益普索(Ipsos)在大选前进行的一项民意调查发现，氮是荷兰选民最两极分化的问题之一——30%的人认为应该限制牲畜饲养以减少氮排放，而40%的人不同意。

　　不过，德康宁克说，选民可能更关心对政府的信任，而不是环境，尤其是右翼选民。

　　“尽管这是荷兰选举历史上的黑暗一页，一个民粹主义极右翼政党变得如此强大，但我不认为这是一场气候选举。”